Начну с цитаты: ""Тут обычно дискуссия и заканчивалась, ибо сравнение, например, роста ВВП или роста промышленного производства с другими постсоветскими странами приводило к однозначному выводу: Путина и Ко надо гнать в три шеи за такие "успехи". Будут сомнения по этому вопросу - завалю цифрами, но опять же вечером.""
Замечу, что я прочел на либерал.ру статью про замедление ростов и перемещение с 3 на 13е место ( так ли это или нет - пока упустим)
Затем я взял, да просто напросто обратился к немецким источникам, что же выяснилось?
http://www.bfai.de/fdb-SE,MKT20070118091517,Google.html
" Russland wird in den nächsten Jahren ein attraktiver Markt für die deutsche Wirtschaft bleiben. Das Wirtschaftswachstum liegt bei stabilen 6% pro Jahr. Die Einkommen steigen, der private Verbrauch boomt. Positiv für die deutsche Industrie: Die Investitionen nehmen zu und gewinnen an Breite. Die Nachfrage nach Konsum- und Investitionsgütern wird dabei auch in Zukunft zu einem großen Teil durch Importe gedeckt. Besonders im Maschinenbau und in der Elektrotechnik verfügen deutsche Unternehmen über eine gute Marktposition.
Deutsche Unternehmen werden in Russland auch in den nächsten Jahren einen schnell wachsenden Absatzmarkt für Investitions- und Konsumgüter vorfinden. Die deutschen Exporte in das größte osteuropäische Land nehmen seit einigen Jahren zweistellig zu, und die starke Dynamik hält an. Russland ist inzwischen auf Rang 13 der wichtigsten Abnehmer deutscher Erzeugnisse weltweit aufgestiegen....Das russische Bruttoinlandsprodukt (BIP) nimmt im achten Jahr in Folge zu. Für 2006 geht das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und Handel von einem realen BIP-Wachstum von 6,9% (IWF: 6,5%) aus. Damit wurde nicht nur die Prognose vom Jahresanfang (6,0%), sondern auch die vom Oktober (6,6%) nach oben revidiert. Bis 2009 wird mit einem Wachstum von 5,9 bis 6,2% pro Jahr gerechnet."
Далее были взяты следующие таблицы по России, Беларуси и одной из прибалтийских стран.
http://www.bfai.de/ext/anlagen/PubAnlage_2640.pdf
http://www.bfai.de/ext/anlagen/PubAnlage_2544.pdf
http://www.bfai.de/ext/anlagen/PubAnlage_2574.pdf
Проанализировав показатели эк. роста любой не предвзятый наблюдатель придет к выводу, что хотя есть страны, где показатели выше, но совершенно катастрофическими назвать показатели в РФ нельзя.

Оттуда же. Политрук не дочитал до конца..

Не знаю как политрук, но я дочитал. Или прикажите мне всю статью сюда сливать?

Так шо, перевести?

Спасибо, сам сусам. Я же НЕ утверждал про супердупер показатели, я всего лишь подверг сомнению факт катастрофических показатель и как результат - гонки руководителя. Надеюсь, что когда вы читали, то НЕ упустили хотя бы этот фрагмент " Das Wirtschaftswachstum liegt bei stabilen 6% pro Jahr... Die Einkommen steigen, der private Verbrauch boomt. "

Это и есть катастрофический результат для "не предвзятого наблюдателя". Вообще много чего есть катастрофического. Например весь мир с ужасом наблюдает, как Россия вымирает. Пророков - тьма, то к 2050 году население будет 0, то к 2100. А вот в образцовой развито-демократической Латвии за 15 лет население сократилось в 2,8 до 2,3 миллионов. Ну и, где звон колоколов о вымирающей Латвии? Неужто никому нет дела до исчезающего на наших глаза народа?

Т.е. чем лучше будет в РФ тем неприятнее некоторым от этого.

А вот в образцовой развито-демократической Латвии за 15 лет население сократилось в 2,8 до 2,3 миллионов.
----------------------------------------------------------------------------
Сократилось это не значит вымерло, поскольку литва в ЕС, то эти полмилиона по всей Европе.

Если цитата с этого форума, то можно вполне догадатса какому "экономисту" она пренадлежит.

Das Wirtschaftswachstum liegt bei stabilen 6% pro Jahr. Die Einkommen steigen, der private Verbrauch boomt.
------------------------------------------------------------------------------
Хотя бы экономический рост впечатляет? Это так, но и он познается в сравнении. Среднегодовой темп прироста ВВП в 2004-2006 годах на уровне 6,8% действительно выше, чем в некоторых европейских странах. Но он ниже, чем 8,2% √ темп экономического роста в самой России в 1999-2000 годах,√ на излете так называемого олигархического периода и перед началом функционирования силовой модели. При этом цены на нефть в последние три года √ $52 за баррель √ утроились по сравнению с 1999-2000 годами ($19), а размеры подарка внешнеэкономической конъюнктуры достигли 15-18% ВВП при его фактическом отсутствии в 1999-2000 годах.
В последние три десятилетия образцом экономического роста выступает не анемичная Европа, а динамичный Китай. Россия отставала от него и в предыдущие десятилетия, продолжает отставать и сейчас. В то время как за 2000-2006 годы российский ВВП вырос на 58%, китайский √ на 88%. Если семь лет назад размеры китайской экономики превышали размеры российской впятеро, то сегодня √ вшестеро.
Благодаря силовой модели страна превращена в экономического инвалида даже на фоне стран бывшего СССР. По темпам роста экономики в 1999-2000 годах Россию опережали лишь две страны из 14 республик бывшего СССР, в 2004-2006 годах √ уже 12. В условиях господства силовой модели Россию стали опережать не только другие экспортеры энергии, как, например, Казахстан (прирост ВВП за семь лет на 94%) или Азербайджан (на 153%). Теперь ее опережают и страны, импортирующие нефть и газ,√ Армения, Таджикистан, Латвия, Эстония, Литва.
Даже Украина, не имеющая собственных углеводородов, подвергнутая энергошантажу и энергошоку, проведшая последние годы в революциях, сменах власти, по полгода живущая вообще без правительства, развивалась более динамично, чем ее восточный сосед, лихорадочно возводивший вертикаль власти (среднегодовые темпы прироста ВВП в 2000-2006 годах √ 7,1% и 6,8%). В очередной раз подтверждается, что свобода √ экономическая и политическая √ обеспечивает более быстрый рост национального благосостояния, чем насилие, пусть и утопающее в природных ресурсах.
Даже в Грузии, также не имеющей энергоносителей на собственной территории, подвергнутой тотальной торговой, транспортной, энергетической, визовой, почтовой блокаде, ВВП в прошлом году вырос на 9%, при том что в купающейся в нефте- и газодолларах России √ только на 6,7%. Это ли не очевидная демонстрация тотального провала силовой модели?

В следующий раз вы ссылки на илларионова давайте http://www.polit.ru/dossie/2007/04/02/illarionov.html, чтобы в плагиате вас не обвинили [/url]

Вам давай не давай, вы читаете и понять не можете, и даже не помните что такие ссылки уже даны мной ранее.
Вам всё разжёвывать надо?
По теме есть что возразить?

"Даже Украина, не имеющая собственных углеводородов, подвергнутая энергошантажу и энергошоку, проведшая последние годы в революциях, сменах власти, по полгода живущая вообще без правительства, развивалась более динамично, чем ее восточный сосед, лихорадочно возводивший вертикаль власти (среднегодовые темпы прироста ВВП в 2000-2006 годах v 7,1% и 6,8%). В очередной раз подтверждается, что свобода v экономическая и политическая v обеспечивает более быстрый рост национального благосостояния, чем насилие, пусть и утопающее в природных ресурсах."
Передайте ув. Илларионув, куски статьи которого вы слямзили, что еще и на ВВП на душу населения желательно глядеть:
Итак:
http://www.bfai.de/ext/anlagen/PubAnlage_2640.pdf
Russische Föderation
November 2006
BIP je Einwohner (US$)
2003: 2.977,9; 2004: 4.103,9; 2005: 5.315,3*
http://www.bfai.de/ext/anlagen/PubAnlage_1994.pdf
BIP je Einwohner (US$) 2003: 876,1; 2004: 1.130,1; 2005: 1.414,4

Итак, что мы имеем: РФ ВВП на жителя в 2005м 5 тыс 315 баксов
Грузия: всего одна тысяча 414 басков на жителя

Я все прекрастно помню, потому и сказал "Замечу, что я прочел на либерал.ру статью про замедление ростов и перемещение с 3 на 13е место". Но ссылки давать надо. Иначи люди могут подумать, что вы так изъясняетесь.
По теме уж сказал.

Вишь сервак глючит?
Я даже тегами пользоватся не могу.

Вы хоть читаете, что сами пишите?

В связи с тем, что у меня есть большая уверенность, что ув. Илларионов в случае прочтения вашего постинга на бумаге употребит его не так, как Вы надеетесь, а на санитарно-гигиенические нужды, я отвечу Вам, особо в дискуссию не вдаваясь, т.к. обговорено сто раз.
Относительно высокий показатель ВВП в России на душу населения является результатом продажи нефтегаза по высоким ценам, а затем деления доходов от продажи на душу населения. Каким макаром вы это привязываете к экономическим успехам путинских - неведомо.

А теперь решите несложную арифметическую задачу.
Сравните рост цены на нефть и рост ВВП на душу населения. Будете приятно поражены.

О да Курбан! Спойте старую песню о увеличении цены на нефть на 700%, сравните с ВВП других стран бывшего СССР.

а шо ему остаецца сделать, кахда его хфактами хфактами, а он илларионофым прикрываеццa . Ему, курбану нефодмек разница меж абсалютными паказателями, то че слепил наспех иллариноф с относительными поаказателями тципа працентафф.

неимеет смысла курбану чета даказывать. Фсе равно воз на том же месте будет.